En konstitution för Europa

DN skriver idag att Europa skulle kunna lära av USA, ett land med

Gemensamma mötesplatser, tydligt fokus för mediebevakningen, fungerande representation, begripliga strukturer och processer. EU:s politiska system är lika sövande och obegripligt som USA:s är rättframt och upphetsande.

Allt detta stämmer. EU:s politiska system är sövande och trist, och Europa saknar gemensamma politiska mötesplatser, fungerande politisk representation och begripliga strukturer. Lissabonfördraget, och processen för att ratificera detta, angriper dock inga av dessa frågor. Det är med vilje skrivet för att vara svårförståeligt, eftersom den marginellt lättare konstitutionen underkändes av Europas folk. Det fibblar med institutioner och röstregler, men gör inte mycket för att skapa de gemensamma mötesplatser en europeisk demokrati skulle behöva. Nej, om det blir bakläxa för Europas regeringschefer är det för att deras nuvarande förslag är uselt och ohederligt, inte för att det är fel på irländare eller tjecker.

Ett europeiskt konstitutionellt fördrag borde inte försöka mygla. Det borde vara öppet och lättförståeligt. Det borde ge mer makt åt Europas folk. USA har sina gemensamma mötesplatser, sin goda mediabevakning och sina begripliga strukturer för att deras folk har makt att påverka. Om européer gavs samma makt hade vi också brytt oss.

Om vi vill se ett demokratiskt Europa borde vi därför ha europeiska val! Den viktigaste posten inom EU är den som ordförande till kommisionen. Om amerikanerna kan välja sin president, varför ska inte jag få välja min kommisionsordförande? Gör om "konstitutionen", ge var europé en röst och låt oss hålla omröstning om vem som ska leda Unions arbete under de kommande sex åren. Om ministerrådet skulle delegera en så viktig fråga till folket, skulle Europas folk diskutera den, och tillsammans komma fram till en lösning.